２０１０．０１．１９．

　　　　　　　　　　　　日米安保　改定５０周年に思う

　　旧条約（１９５１．９　締結）を改定した日米安全保障
　　条約は、１９６０年１月１９日に調印された。
　　それから半世紀、日米安保は一つの節目を迎えた。
　　
　　しかし世間で議論が盛上がることはなく、「日米両国
　　首脳の談話」と「日米の外務・防衛担当４閣僚による
　　日米安全協議会の声明」が新聞で報道されただけ
　　であった。　　
　　５０年前の大騒動を思い出すと隔世の感がある。

条約は自動延長されて今日に至ったが、時代と共に、その性格及び目的は様々に変化して来た。

朝鮮戦争勃発時、米国にとっては、日本や韓国、台湾は「反共の砦」として存在意義があった。
日本は米軍の駐留を容認し、他方「戦争放棄」を盾に軍事的負担を極力抑制して、経済復興と
成長を優先した。吉田首相は、「戦争には負けたが外交で勝利することは出来る」と豪語した。

その後は、米ソをそれぞれの盟主とする冷戦構造が続いた。
そして日本政治が「５５年体制」で安定期に入り、中台危機やベトナム情勢悪化を迎えると、安保
条約は、「対ソ・対中の日米軍事同盟」としての性格を強め、その改定に向ったのであった。
この時国論は大きく二分した。学生デモが連日議事堂に押し寄せ、樺美智子さんが亡くなった。
岸内閣の退陣と引替えに条約は調印された。当時僕はノンポリで、新入社員として黙々と働いて
いた。その後のベトナム戦争では、日本は米軍の出撃基地になった。ベ平連が組織された。

８９年にベルリンの壁が崩壊して冷戦が終了したが、今度は湾岸戦争が始まった。
東アジアでは、中国が台頭し、この国と北朝鮮が新たな脅威と考えられるようになった。
イラク、イラン、アフガニスタン、パレスチナ・・・などの情勢も安定しなかった。
０１年の９．１１事件後は、対応すべき相手は、国家ではなく、国際テロになった。
この間米国は戦い続けた。皮肉な見方をすれば、米国は常に仮想敵国を探し廻って来た。
日米安保は度々見直され、今は「基地の提供」と引き替えに「後方支援」をするまでになった。

この間、当局者の頭にあったことは、＜日本は米国の核で守られている＞ということであった。
一般には、そのお蔭で日本経済が発展出来たと肯定的に考えられている。
基地については、沖縄、神奈川、長崎、青森などの住民が我慢すべき存在であるとされてきた。

しかし僕はあらためて以下の疑問を抱く。

　�@　　核は抑止力として本当に有効なのだろうか。実際には行使不可能ではないか。
　�A　　軍事同盟は作らなくてもよい敵国までを生む。
　�B　　制裁や報復という手段は、相手を「窮鼠猫を噛む」の立場に追い込む。
　�C　　武力に頼らず、経済力で他国を侵略するケースはどう割り切ればよいのだろうか。
　�D　　自由や民主主義だけを唱えていると、弱者無視、強者有利の論理になりかねない。
　�E　　威勢の良い政治姿勢は国民から支持されやすい。しかし一方で大変危険である。

前述の「談話」や「声明」は、何れも日米安保の存在を自賛している。日米が仲良くするのは
大切である。しかしこれを相手国の立場で考えるとどうなるか。それはやはり「脅威」であり、
国民は一致してこれに対抗せねばならぬ、と考えるのではなかろうか。

大切な事は、互に「仮想敵国」を作らないことである。オバマ大統領は「核廃絶」を訴えた。
僕はそれを全面的に支持する。そういう時代を迎える為に各国はどう行動すれば良いのか。
安保改定５０周年を迎え、あらためて皆さんと一緒にそれを考えたい。