２００４．０５．０６．

　　　　　　　　　　　　　５７歳になった憲法

　連休が終わった。

　今年は景気も回復に向かい、長い期間の休みがとれるとあって、内外の観光地は

結構な賑わいだったみたいである。お天気が安定せず、その分出足は若干殺がれた

が、鎌倉もかなりの人出であった。

　その間に５月３日、憲法は５７回目の施行記念日を迎えた。

　そんな中で、今年は例年にもまして改正論議が盛んであった。

　新聞やテレビはこぞって世論調査を実施し、特集記事や番組を組んだ。

　しかしどれもこれも、僕には消化不良の記事や番組ばかりであった。

　世論調査の大勢　を僕なりに整理すれば、以下のようになる。

�@　　憲法は制定以来６０年近くにもなり、人間に譬えれば還暦を迎える。
　　　　そろそろ定年にしてあげれば良いだろう。（朝日新聞社説）

�A　　国会議員も改憲派が７８％に達している。（毎日新聞調査）
　　　　護憲派は共産、社民、旧社会党系民主の１４％に過ぎない。

�B　　改正のテーマは、やはり戦争放棄・自衛隊が７１％とトップで、以下、
　　　　環境権、国際貢献、地方分権、前文、プライバシー・・・と続く。

�C　　９条１項の「戦争放棄」は維持するが、「戦力不保持」を定めた２項は改正して
　　　　「自衛のための戦力保持」をうたい、「国際貢献」を明記する。

�D　　個別的と集団的の区別をやめて、「自衛権」を正面から認める。

�E　　自衛隊の国際活動範囲を明確にする。

�F　　国連が要請する国際協力活動に参加できるよう、明確な規定を設ける。

�G　　天皇制や首相公選制には関心が薄い。

　要するに、何がなんでも戦争は放棄するとの決意は弱まり、現存する自衛隊の

位置付けを明確にしたい。放棄するのは「侵略戦争」だけで良い。世界平和維持に

「ただ乗り」はいけない。アメリカとの同盟関係は維持したいが、昨今の同国の動き

を見ていると、１００％の信頼はおけない。やはり国際連盟を中心に考えて行きたい。

　・・・・・　とした、意向が汲み取られる。

　この雰囲気を憲法制定当時と較べると、やはり隔世の感を覚える。

　議論が非常に情緒的であって、平和を志向する力強さに欠ける。

　改正案は技術的に過ぎて、我々の共感を呼ぶべき理想や信念は見当たらない。

　それが僕に消化不良を感じさせた原因、理由であった。

　僕はあらためて、半世紀前に記した僕の９条についての私見　（このホームページの

随想ー２　に掲載）を読み直してみた。

　僕の意見は基本的に変わらなかった。

　　「侵略戦争」は誰でも放棄すると言うだろう。しかし自国の戦争が「侵略戦争」だとは

誰も言わないのが又国際社会の現実である。

　　「国際連合」も６０年の歴史を眺めれば、全て正しく理想的であったとは言い難い。

　　強国の多数派が国連を利用し、隠れ蓑にして来た事実もある。それに頼る限界も

はっきり承知しておかねばなるまい。

　憲法改正は、はっきりした信念や志、理想に基いて行って欲しいとつくづく思う。